本报记者丁国锋

本报见习记者马超

本报通讯员刘秋苏

今天,江苏省徐州市中级人民法院公布了2012年十大典型案例,这10起案件涵盖了刑事、民事、知识产权、行政、执行等案件类型。其中,一起劣质医疗器械致患者二次手术的案件引起关注。

现年52岁的老王下岗后,在徐州市一家物业公司做清洁工。2007年8月7日21时左右,老王扫完道路在回家的途中,又累又困,在下坡时撞上了路牙石,导致胫骨粉碎性骨折。当年9月10日,入住徐州某医院治疗,该医院为其进行“切开复位、钢板螺丝钉内固定术”。

出院后,老王一直未能恢复且常常肿痛,遂于2008年12月入住徐州市中心医院治疗。经诊断为:右胫骨骨折,术后骨不连伴钢板断损,随后行“内固定取除+钢板内固定术”。因协调未成,老王遂以某医院植入的钢板存在质量缺陷为由诉至法院。

经双方确认,封存的断裂钢板显示:连同弯处共11孔,批号为:A K06065960-162、RCEO123 20203107。某医院辩称,诉争钢板因工作人员粗心大意将合格证贴错了,又提供诉争钢板的合格证,与老王病历中所示钢板为同样材质、同样标准、同类钢板。

一审法院经审理后认为:徐州某医院在为老王植入钢板及螺丝钉时,非但没有向老王提供该钢板及螺丝钉的合格证,而是用其他医疗器械的合格证替代并粘贴于病案中,作为专业医疗机构的徐州某医院的主观过错是显而易见的。徐州某医院后来提供法庭的钢板合格证,与病案中记载的钢板孔数、断裂钢板的批号均不能核对一致,因此无法认定徐州某医院提供的钢板合格证就是植入老王体内钢板的合格证,故应当推定涉案...

本文标题：医院将劣质钢板植入患者小腿被诉

地址：http://www.08765.net/yunyu/home/53242.html