利用滋补品概念，大打保健品擦边球

尽管因国家明令“禁止冬虫夏草作为食品原料生产普通食品”，所以“极草5X”系列目前“大变脸”，把原来的许可证号“青卫食证字（2008）第630000-400025号”变成了“青20100041”，但记者走访其广州多家专卖店发现，该公司还是堂而皇之地把新旧两个证号的产品放在一起卖，涉嫌违反国家规定。此外，对于极草冬虫夏草纯粉片系列产品，其销售人员又给出了一种“中药饮片”的身份，然而却极力否认属于药品。对于极草产品性质，充斥着种种模棱两可的说法，不得不让人产生众多疑虑。

质疑1

自称滋补品，但专家称中草药范畴不存在滋补品一说

既然极草无论自称是保健品抑或食品都违规的话，那么，如果自称是滋补品，又是否违规呢？

依照国家食品药品监督管理部门规定，如果该产品是保健品，就应该标注“健”字号，若属药品，则应是“药”字号，那滋补品有无什么批准文号呢？极草天河城店店长表示，“滋补品，不需要批准文号。”

面对这个“滋补品”的概念，新快报记者采访了相关中草药领域方面的专家。南方医科大学生物技术研发中心研究员、教授周梦茹直截了当地告诉记者，“在中草药范畴内不存在所谓的滋补品”。

“滋补品这一概念并不存在于中草药的概念内，所谓滋补品，首先它有提高免疫力的功效、其次能够对一些诸如肾亏、气血不足的症状起到一定调理作用，但要想达到这些功效，仅靠一味药是无法实现的，被冠以‘滋补品’的东西一定是有添加其他物质的”。周梦茹...

本文标题：极草冬虫夏草遭遇三大质疑 大打保健品擦边球

地址：http://www.08765.net/yunyu/home/52042.html