从阿奥的作业本上看他的成绩不算差
阿奥展示手臂上被父亲用竹条打后留下的伤痕
一个高价玩具，牵出11岁的儿子屡进超市偷东西的事实，这让奉行“棍棒教育”的刘先生犯难了。
平时犯一点小错都会受到“家法伺候”的儿子为什么还敢出去偷东西？无奈之下，刘先生三次报警求助，考虑到涉案金额和孩子年纪，警方也表示难以介入。近日，痛感教子无力的刘先生最终拨打了新闻热线求助。
偷盗事发
漂亮玩具泄露天机 愤怒父亲三次报警
本月14日下午，在白云区黄石大道小坪村打工的刘先生下班回家时，儿子阿奥（文中涉及未成年人均为化名）正拿着一款精致的陀螺玩耍，一看不是以前他买的那个。刘先生随口追问玩具的来历。
阿奥支吾着说，陀螺是同学借给他玩的。察觉儿子眼神的异样，刘先生突然想起，几天前儿子也拿回两个崭新的玩具。
“哪个同学会把这么好的玩具给你玩？”刘先生加重了语气，阿奥不敢作声。接着，刘先生执意要带儿子把玩具还回并警告他不要撒谎，不然会挨揍。
阿奥一看父亲认真的架势，只好实情以告。原来这些玩具是他和几个同学从学校附近的一家商场偷来的，每个价格都在七八十元左右。
随后，他来到学校理论，要求校方严惩参与偷窃的学生。没想到，学校只是通知他将孩子领回家自行教育几天。无奈之下，刘先生三次报警，要求把儿子交警方处理。
校方回应
少数孩子比较调皮 学校教育作用有限
次日上午，新快报记者来到白云区小坪村。阿奥就读的学校坐落在小坪西街的道路深处，校区周围工厂林立。
据了解，这所私立小学早在15年前成立，现有20多个班级共1000多名学生，其中90%以上是外来务工人员的子弟。
该校校长刘萍介绍，经调查，该校六年级603班的确有阿奥、阿扬、阿龙等4名学生参与偷窃。事发后她已通知家长到校，让其领回孩子闭门思过，并立即去商场了解情况，请求对方若今后再发生类似的事情，一定要向学校通报。
关于刘先生对学校的质疑，刘萍回应，出现这种事情学校有一定责任，但学校教育并不是万能的，学生在校外的行为与学校无关。她说，该校很重视学生法制教育，在10月底，他们特意请来辖区警务室两名警官为学生普法。
刘萍说，让家长将这些孩子带回家自行教育，并不是推脱学校应负的责任。她每天会打电话给这些家长，问一下孩子在家里的情况。这些孩子返校后，她会专门安排老师为他们补上落下的课程。一些家长认为缴纳了学杂费，孩子的一切都应该学校管，孩子犯了错就是学校没有教好。这种观点让他们感到很无奈。
商场做法
发现偷盗批评一下 从不告诉老师家长
对于小学生偷东西，商家和市民怎么看待呢？记者随后走访了该校附近多家超市。
在黄石大道西的一家大型商场，二楼玩具柜台一名龙姓导购员告诉记者，她们上周末清理商品时，发现了六七个空包装袋，大部分是用来装陀螺的。估计这些是被小孩们拿走的，目前她们已经上报防损。
该商场出口处一名保安人员介绍，经常有一些小孩到这里玩，在假期更是如此。这些小孩大多是外来务工人员的，他们有时会从早上开门一直玩到晚上关门。
该商场一名不愿透露姓名的安保经理告诉记者，的确有一些小孩经常到这里拿东西，商场电梯运行速度较慢，坡度也不大，一些小孩拆开包装拿出玩具，就从电梯处逆行绕过收银台“逃单”。工作人员拦住这些小孩后，一般拿回商品后教育批评一下就放行。他强调，由于害怕对孩子心理造成阴影，他们从没将这些事告知校方或家长。
专家观点
华南师范大学教育科学学院教授、博士生导师袁征认为
派出所不介入有法可依
华南师范大学教育科学学院教授、博士生导师袁征，主要从事中国现代教育和教育哲学研究。
袁征认为，首先，对未成年人教育要树立一种法制意识，加强孩子法制教育的行为本身就有具有很好的教育意义。按照中国现行法律规定，未满14周岁的未成年人不承担法律责任，本案中，派出所的不介入是有法可依的。依照国家未成年人保护法第25条规定，学校和父母或其他监护人有责任和义务对未成年人进行教育。因此，学校与父母在小孩教育问题上的相互推诿是不合法的。
其次，孩子小时候犯错是不奇怪的，多数小孩经过教育会修正自己的行为。此时并不宜对他们施以很重的处分，让他们的人生留下严重的污点。如果那样，在遭受社会歧视后他们容易破罐子破摔，走上歧途。简单粗暴的棍棒教育，在一定程度上容易激起孩子的逆反心理，反而会造成一些负面效果。
地址：http://www.08765.net/yunyu/home/49279.html
